谈及权臣篡位，很多人第一反应便是司马炎篡位称帝的事件。理论上说，权臣篡位并非司马家首创，这种事情在中国历史上并不罕见，也不是绝无仅有的现象，因此严格讲，司马家不该成为篡位的负面典型，也不应被千古定论为罪恶的化身。然而，事实却截然不同。无论是正史的官方记载，还是野史传闻、民间流传的故事，都将司马家篡位的行为视为不可饶恕、十恶不赦的丑行，千年流传，几乎无人能忘。甚至有传言称，司马炎自己的后代晋明帝司马绍在阅读先辈的创业史之后，也禁不住泪流，发出了晋祚不长的哀叹。连亲生子孙都对先祖的行为感到羞耻，司马炎这一代究竟做了什么，让后人深感蒙羞？
展开剩余54%后人为何怀念盛汉强唐，却对西晋嗤之以鼻？缘由正是西晋开国者司马炎，从一开始就给后代树立了恶劣榜样，无贤明祖辈可仿效，结果导致国家从开端便多灾多难，三世而亡，退守江南，偏安一隅。纵观两晋史料，除王羲之、陶渊明等文学大家略有成就，这个王朝几乎没有任何可称道之业绩。统治阶级奢侈铺张，外敌入侵、内乱频发，唯一例外是东晋晋明帝司马绍，他虽才德及格，但英年早逝，仅存短暂作为，难以挽回西晋千疮百孔的国运。由此，后世对两晋时期既无怀念，亦无珍视之情，谈及司马家篡位，自然痛骂为先。 中华民族自古崇尚积极向上，历代朝堂主流议题无不关乎为国为民。放眼五千年历史，没有任何朝代像两晋如此糟糕。司马家族的遭遇，不值得丝毫同情，史学家、文学家以及民间野史的严厉批判，实属情理之中。若以统治能力、道德品质、国家成就及对后世贡献评判，或许第一名朝代仍有争议，但两晋毫无疑问是倒数第一。这样的朝代与统治者，他们的行为及人，理应被后世严厉批判，成为历史的警示与教训。
发布于：天津市可盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
