
谈及权臣篡位,很多人第一反应便是司马炎篡位称帝的事件。理论上说,权臣篡位并非司马家首创,这种事情在中国历史上并不罕见,也不是绝无仅有的现象,因此严格讲,司马家不该成为篡位的负面典型,也不应被千古定论为罪恶的化身。然而,事实却截然不同。无论是正史的官方记载,还是野史传闻、民间流传的故事,都将司马家篡位的行为视为不可饶恕、十恶不赦的丑行,千年流传,几乎无人能忘。甚至有传言称,司马炎自己的后代晋明帝司马绍在阅读先辈的创业史之后,也禁不住泪流,发出了晋祚不长的哀叹。连亲生子孙都对先祖的行为感到羞耻,司马炎这一代究竟做了什么,让后人深感蒙羞?
展开剩余54%后人为何怀念盛汉强唐,却对西晋嗤之以鼻?缘由正是西晋开国者司马炎,从一开始就给后代树立了恶劣榜样,无贤明祖辈可仿效,结果导致国家从开端便多灾多难,三世而亡,退守江南,偏安一隅。纵观两晋史料,除王羲之、陶渊明等文学大家略有成就,这个王朝几乎没有任何可称道之业绩。统治阶级奢侈铺张,外敌入侵、内乱频发,唯一例外是东晋晋明帝司马绍,他虽才德及格,但英年早逝,仅存短暂作为,难以挽回西晋千疮百孔的国运。由此,后世对两晋时期既无怀念,亦无珍视之情,谈及司马家篡位,自然痛骂为先。 中华民族自古崇尚积极向上,历代朝堂主流议题无不关乎为国为民。放眼五千年历史,没有任何朝代像两晋如此糟糕。司马家族的遭遇,不值得丝毫同情,史学家、文学家以及民间野史的严厉批判,实属情理之中。若以统治能力、道德品质、国家成就及对后世贡献评判,或许第一名朝代仍有争议,但两晋毫无疑问是倒数第一。这样的朝代与统治者,他们的行为及人,理应被后世严厉批判,成为历史的警示与教训。
发布于:天津市可盈配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。